Entrar / Registrarse
Tan solo un "sustillo"
✍️ Por: María Rosa Catalå Juan
Publicado el: 22/09/2026 13:52
¿Un «sustillo» a una jueza? Qué finura a la hora de llamar a una presunta intimidación. Porque cuando alguien investiga lo que no interesa, parece que algunos confunden la democracia con el método mafioso, si realmente se llegó a buscar a gente vinculada al narcotráfico para intimidar a la jueza que investigaba al hermano de Sánchez, la pregunta no es solamente quién quería darle un «sustillo», sino quién se creyó con derecho a decidir qué juez podía investigar y cuál no, primero desacreditarla, después buscar información sobre ella y, según se investiga, hasta recurrir al entorno del narcotráfico. Todo por una investigación judicial. ¿Y todavía hay quien pretende llamarlo chapuza de fontanería ? Hay una diferencia enorme entre hacer política y actuar como si los jueces fueran un obstáculo que hay que apartar. Y esa diferencia debería preocuparnos a todos, gobierne quien gobierne. Solo querían darle un sustillo, claro… y supongo que enseñar la rutina diaria de una jueza a un narcotraficante, sería para invitarla a tomar café a la mujer, cuando una jueza se convierte en objetivo por investigar al hermano del presidente, el problema, pasa a ser una cuestión de respeto a la Justicia. Si todo esto acaba demostrando lo que ahora se está investigando, habrá que explicar cómo se llegó desde un despacho político hasta el entorno de un narcotraficante. Qué ironía, los que hablan tanto de proteger las instituciones y luego aparece una investigación sobre presuntas maniobras para intimidar a una jueza. Las instituciones no se protegen apartando al juez que molesta.Y la pregunta que queda flotando es muy sencilla: si una jueza estaba investigando al hermano del presidente y alguien presuntamente quiso intimidarla, ¿quién estaba tan interesado en que dejara de investigar? A huevo visto macho seguro..